中阳期货官网

又一个苹果设计部门的高管去职了，我为什么要说又？由于他并不是今年*个去职的高管，或许也不会是最后一个。若是你对照关注苹果设计团队的动向，那么也许还记得去年苹果宣布与LoveFrom公司解约，彻底与Jony lve分手。

Jone lve曾经是苹果最主要的首席设计师，卖力、介入了大量焦点产物的初代设计，甚至被称为乔布斯的心灵同伙。Jone lve于数年前往职并开办了LoveFrom公司，苹果随即与LoveFrom签署了相助协议，约请后者作为设计照料。

而在苹果内部，原本由Jony Ive统管的焦点项目基本上都被分给了差其余人，经由一系列的人事更改，Tang Tan接手了至关主要的iPhone和Apple Watch项目，同时，他也是本周宣布将从苹果去职的又一位苹果高管。

01 焦点人物纷纷出走，苹果怎么了？

对于大多数网友而言，Tang Tan的名字或许十分生疏，然则在苹果内部，他一直被以为是产物设计团队的焦点之一。iPhone和Apple Watch都是当下苹果最焦点的产物，将两个项目都交给Tang Tan足以说明苹果对其能力的信托。

凭证苹果的内部人士透露，Tang Tan的去职对整个设计团队都造成了很大的打击，让不少同寅都对未来发生了担忧。据悉，Tang Tan所卖力的项目着实还包罗AirPods，正是在Tang Tan的介入下，AirPods逐渐成为了全球*的耳机产物，同时引领了整个耳机行业已往数年的转变。

在iPhone、Apple Watch、AirPods的研发迭代历程中，Tang Tan都施展了要害作用，以是苹果内部的员工对其的评价一直很高。或许是由于Tang Tan的职位过于主要，直到现在苹果都没有宣布继任者，很显然苹果也在犯难：到底谁才气接替这些至关主要的事情呢？

同时，Tang Tan的去职也引发了外界对苹果接下来一系列产物进度的担忧，虽然iPhone等产物的外观设计被许多果粉吐槽万年稳固，然则在交互、佩带、握持等方面的体验上，一直都有在举行完善与改善，这些都是苹果的产物可以保持竞争力的焦点因素之一。

随着Tang Tan的去职，接任人能否继续保持原有的态势，优化苹果产物的设计，甚至取得突破呢？这一切生怕都要打上一个问号。最近两年，苹果的治理层一直都处于暗流涌动中，多位曾经的高管或退休、或去职，对苹果的产物设计落地、推进都发生了不小的影响。

好比在2022年的年底，卖力硬件产物治理的Laura Legros就宣布将从苹果退休，而接手Laqura Legros事情的Yannick Bertolus，在今年10月份也宣布退休。此外，卖力iPhone触控屏幕、Touch ID、Face ID等要害手艺事情的Steve Hotelling也在近期宣布退休。

对于苹果这样的巨型企业，部门人的去职并不会对整体造成多大的影响，然则，若是去职/退休的都是曾经的部门、团队卖力人，那么就欠好说了。苹果内部员工示意，要害人物的频仍脱离对团队的士气造成了不小的袭击，同时也导致了一些事情泛起了疏漏。

东方甄选与董宇辉粉丝口水战，在争什么

这不禁让人想到iOS 17公布后泛起大量严重的BUG，新系统有BUG不新鲜，然则iOS 17的恶性BUG数目却远超以往，显然不能简朴地将其归罪为系统大版本更新时常见的小问题。

同时，苹果近年来在设计上的原地踏步，也让不少果粉颇有微词，让人嫌疑苹果是否已经失去了在设计上的创新能力？

02 设计，还主要吗？

曾经的苹果，对于产物的外观设计是无比看重的，以是也降生了许多划时代的经典产物，从iMac G3到MacBook，从MacBook到iPhone，苹果以*的工业设计向众人展现了一个全新的未来。

苹果气概对消费电子市场的影响之深挚，让“苹果风”成为许多厂商追求的目的，就像曾经的智能手机市场，人们经常将iPhone作为模拟目的，“手感和iPhone似乎”一度成为人们讨论一台手机外观时的评语。

这一切的背后着实都是乔布斯，作为苹果的首席设计师，乔布斯对产物的外观有着顽强的追求，甚至会为了外观而放弃一些性能、体验和功效。或许在适用主义的人看来，这样的理念有点极端，然则在多数通俗消费者眼中，外观的主要性甚至可能排在性能和体验之上。

而且，苹果一直以来都在致力于构建属于自己的软件生态，在外观及独占应用生态的吸引下，苹果用户的忠诚度及复购率一直都异常高，这也是苹果能够在已往的十几年里一直引领消费电子市场的焦点因素。

然则，随着乔布斯、Jone lve等灵魂人物的脱离，库克接手后的苹果，对产物的适用性及成本要求，逐渐跨越了外观设计。据称，Jone lve昔时选择脱离，就是由于库克让成本控制部门在产物设计环节中逐渐占有更大的话语权，导致Jone lve无法推动自己。

不外，相较于Jone lve，后续接手了部门事情的Tang Tan显然也是个更倾向于适用主义的人，与库克并不存在理念上的冲突，以是对于Tang Tan去职的缘故原由，外界也是众说纷纭。

回过头来，我们也不得不认可一点，库克之后的苹果，在外观创新上确实远不如早年，许多设计上的改动着实都是为硬件和功效服务。固然，我们也能看到反例，好比为了轻薄砍掉了MacBook Air的散热模块，纵然M系列芯片的发烧量低于x86处置器，然则多项测试注释，MacBook Air在使用时确实存在过热降频问题。

而且，外观设计已经不再是消费者选购苹果产物的焦点考量，应用生态、移动体验等方面的显示，对消费者的选择影响更大，苹果也将更多的精神放在了性能与功效的优化上。

小我私人看来，设计与适用性，应该是平衡的，过分着重于某一个方面都不是好事，作为消费电子领域的巨头，苹果的偏向并不只是在影响他们自己的产物，作为一个数码兴趣者，我也希望苹果可以重新思量产物设计在产物生态中的位置。