中阳期货官网

已往的2020年，特斯拉的业绩突飞猛进，实现了首个整年盈利。

然则，业绩狂奔的同时，在中国市场，特斯拉却一再泛起刹车问题——“刹不住车”了。

天津车主，海南车主，南阳车主，等等等等。

这几起事故，泛起了车主与特斯拉官方意见纷歧的矛盾。这个时刻，我们应该信托人的讲述，照样信托机械监控?

是信托人的说法，照样信托监控的说法，这是特斯拉需要解决的一浩劫题，也是相关部门需要解决的一浩劫题。

好比天津这次事故，根据新闻形貌，事故的矛盾焦点，在于事实是刹车失灵了，照样车主没有“踩到底”。说法差异，责任就有天壤之别。

在天津这次事宜中，特斯拉的监测数据显示：车主踩了刹车，但力度很小;车主称刹车没有反映。应该信托谁的说法?即即是走上法庭，这也是个难题。

而之前河南南阳车主维权事宜，涉及的也是刹车的问题。

可以想象，特斯拉的销量越大，这种难题就越多。若是越来越多的事故是与刹车有关，这就让人嫌疑了。那么，权威部门就应该对特斯拉的刹车系统好好检测一下，看看事实是谁的问题。是人的责任，照样车的偏差，希望有一个确切的说法。责任，该是谁的就是谁的。

说到检测，特斯拉确实举行了检测。

3月14日，“特斯拉客户支持”示意：“我们约请了海南捷安通汽车检测服务有限公司对事故车辆举行了磨练。磨练效果显示，车辆刹车系统及格。”

统一天，“特斯拉客户支持”在“关于海南碰撞事故的说明”中称：“连系车主提供的现场照片可看出地面存在大量砂石，且因大量积水而较为泥泞，劈头判断该事故主要因地面湿滑和车主最初踩下制动踏板时幅度较轻，导致刹车距离变长。”

那么，这种说法能够让消费者和舆论信服吗?

看上去，特斯拉的注释，可能会让自己愈发被动。

汽车发生事故，每年有许多，为何特斯拉云云引人关注?可能是期待过高吧!

从我小我私人的感受看，几年前，我坐特斯拉的时刻，感受真的不错。那时刻，特斯拉的风评很好，一度是潮水的引领者。

可是，这几年来，随着市场的扩大，它走上了舆论的风口浪尖。

仔细思索，特斯拉的问题可能在于：一个或者几个尚不成熟的手艺手段在现实中被人为的拔高了。应用在特斯拉身上的，不管是无人驾驶手艺照样其他手艺，都应该是辅助手段，而不应该是主导手段，至少在未来很长一段时间内都是云云。

然则，我们很显然把它拔高了，理想化了。消费者，对特斯拉寄予了过高的希望。

原本，汽车产物泛起问题是难以制止的，可是由于对特斯拉的过高期待，当特斯拉泛起了问题时，消费者就会格外的失望。

之前，只管百度等也在不停的宣传自己的无人驾驶，可是它还没有真正的驶上公路。

更为要害的是，特斯拉与消费者的相同方式很是“生硬”，远不能好好的跟消费者相同。看最近一段时间特斯拉的事故，刹车类局限的事故偏多，而特斯拉往往将其归罪于驾驶者，这很难让消费者接受，不是一个好征象。

媒体或者社交平台曝光特斯拉，不是最终目的。我们改变对特斯拉的看法，特斯拉改变对消费者的看法，这才是主要的。

特斯拉“刹不住车”到底是谁的责任？不能只指责用户。